Időjárás - A változékonyság az, amivel nehéz gazdálkodni - III. RÉSZ - Növényi egészség

Időjárás - a változékonyság az, amivel nehéz gazdálkodni

III. RÉSZ - NÖVÉNYEGÉSZSÉGÜGY

Szerző: Guy Ash, globális képzési vezető, Pessl Instruments

A oldalon. I. rész a mi Időjárás - a változékonyság az, amivel nehéz gazdálkodni sorozatban megvitattuk, hogy a helyi időjárási adatok és a csapadék milyen kritikus szerepet játszanak a hatékony gazdálkodásban. II. rész egy másik fontos időjárási változóra - a hőmérsékletre - helyezte át a hangsúlyt, és arra, hogy az hogyan befolyásolja a növénytermesztést és a mezőgazdasági műveleteket.

A III. részben most a relatív páratartalom és a levélnedvesség hatását vizsgáljuk a betegségnyomásra, a permetezési műveletekre (Delta T) és az általános növénytermesztésre. Emellett megvizsgáljuk a szél sebességét, irányát és a széllökéseket, megvilágítva ezek hatását a permetezés hatékonyságára, a lerakódás kockázatára és a száradási körülményekre. A legfontosabb tanulság? A mikroklimatikus tényezők megértése a helyspecifikus időjárás-megfigyelés révén elengedhetetlen a megalapozott döntések meghozatalához és a termés egészségének megőrzéséhez. Bővebben.

Relatív páratartalom és levélnedvesség: befolyásolja a betegségnyomást/kockázatot, a permetezési műveleteket (Delta T).

A relatív páratartalom (%), ahogy a neve is mutatja, a levegő hőmérsékletéhez viszonyítva van. Egy 30 °C-os (86 °F) levegőtérfogat sokkal több vízgőzt tartalmaz, mint a 10 °C-os (50 °F) levegő, innen ered a relatív páratartalom kifejezés. A 95% feletti relatív páratartalom értékeket jellemzően a következő esetekben használják betegségmodellek a fertőzési körülmények előrejelzésére. A levélnedvesség-érzékelők azt utánozzák, hogy a levél nedves és nedves körülmények között hogyan nedvesedik és szárad. Ezt arra használják, hogy megnézzék azokat az időszakokat, amikor a levelek nedvesek, amit a betegségmodellekben használnak. Esőesemények előtt és alatt a levélnedvesség-értékek aktívvá válnak.

A levélnedvesség elhelyezése a növény lombkoronájában kritikus, mivel ez utánozza a levél nedvesedését és száradását. A sűrű lombkoronában meleg, párás mikroklíma uralkodik, amely a környezeti feltételeket meghatározza a betegség kialakulása. Ha a lombkoronán kívül helyezkedik el, akkor a levélnedvesedés időszakai kisebbek lesznek. A relatív páratartalom-érzékelők jellemzően részei a léghőmérséklet-érzékelő és 1,5 méter vagy körülbelül 4 ½ láb magasra szerelték.

HOGYAN BEFOLYÁSOLJA A RELATÍV PÁRATARTALOM VAGY A LEVÉLNEDVESSÉG A NÖVÉNYTERMESZTÉST?

A relatív páratartalom és a levélnedvesség kis térbeli távolságon belül is nagymértékben változik a csapadékesemények jellege és a lombkorona típusa/vastagsága miatt. A fentiekben tárgyaltak szerint a relatív páratartalom fontos a Delta T kiszámításánál a következők esetében permetezési alkalmazások. Ezen kívül, a termőhelyspecifikus relatív páratartalom és a levélnedvesség nagyon fontos a különböző növények betegségnyomásának vagy -kockázatának előrejelzésében..

A legtöbb termény betegségmodellek a különböző relatív páratartalom szintek (%) vagy a levélnedvesség időszakai (percek) a hőmérséklethez viszonyítva. Egyszerűen fogalmazva, a növénybetegségeknek megfelelő környezeti feltételek szükségesek ahhoz, hogy járvánnyá fejlődjenek, ezért van szükség helyspecifikus mérésekre. Az alábbi ábrák világosan mutatják, hogy a meteorológiai állomás amely nem a terepen van, nem fogja tükrözni a betegségnyomás/kockázat tényleges körülményeit. A két állomás mindössze 1 ½ km vagy 1 mérföld távolságra van egymástól (az egyik a szántóföldön, a másik a fű alatt), és a szántóföldi állomás hosszú fertőzési eseményeket mutat magas nyomással/kockázattal. Ezeket a különbségeket egy gazdaságon belüli esettanulmány is megerősítette. Fuzárium a búzában, ahol a terepi IoT-eszköz nagyobb kockázatot jelzett előre, mint a 10 km távolságra lévő kormányzati állomás. Nem arról van szó, hogy a modellek különböznek, csak arról, hogy a terepi adatok a tényleges körülményeket tükrözik.

Az FHB-kár költségei: A fuzáriumos fejfoltosság (FHB) betegség súlyossági szintje 0,5%, 1,2% és 2,2% között változik, a Canadian Western Red Spring (CWRS) visszaminősítése #1-ről #2-re vagy #1-ről #3-ra vagy #1-re, hogy 55 bushel hektár termést tápláljon, $12, $35 és $100 hektáronkénti jövedelemkiesést eredményezett Kanada nyugati részén.

SZÉLSŐGYORSÚSÁG/SZÉLSZERKEZET ÉS SZELEK: hatással van a permetezési műveletekre, az elszáradásra, a száradási körülményekre, a párolgásra.

A szélsebesség, széllökés és irány általában kmh-ban vagy mph-ban és fokban vagy kardinális irányban (pl. északkelet) van megadva. A permetezési műveletek során a szél iránya határozza meg, hogy a cseppek a célpont felé vagy a nem szándékosan széllel lefelé eső területek, például nyílt vizek, érzékeny növények vagy emberi tevékenységgel érintett területek felé haladnak-e. A szélsebesség befolyásolja, hogy a csepp mekkora távolságot tesz meg, mielőtt a céltárgyra kerül - lerakódás.

A szélsebességet/irányt mindig a Delt T-vel együtt kell használni a permetezéshez, a helyszíni időjárás-állomás és egy területspecifikus előrejelzés:

Csak akkor permetezzen, ha a szél iránya a látogatott célpontnak megfelelő és 2-20 kmh (1 és <12 mph) között van, vagy a termék címkéjén feltüntetett módon.
A szél hatása különösen jelentős az irányított (pl. légfúvásos) permetezés során, ezért permetezzen oldalszéllel, és a fúvókákat és terelőelemeket mindig úgy állítsa be, hogy a permetet a lombkoronákba irányítsa, ne pedig föléjük.

A permetlé a permetlé skála felső határán alkalmazható:

sodródáscsökkentő fúvókák
nagyobb cseppek
lassabb haladási sebesség
védőburkolatok vagy légterelők és/vagy
a céltól való távolság csökkentése - a fúvóka magassága

A permetezési hiányosságok költségei: A növényvédőszer hatékonysága az időjárási viszonyoktól függően 20 és 100% között változik. A növényvédőszer hatékonysága akár 80%-tel is csökkentheti a minőséget és 30%-tel a terméshozamot.

Az erős szél és a széllökések jelentősen megritkíthatják a termést, ami az időzítéstől függően csökkentheti a terméshozamot, növelheti a betakarítási és szárítási költségeket, valamint ronthatja a minőséget.

A lágyulást több tényező együttesen okozza, mint például a tápanyagszint, a fejlődési szakasz, a csapadék mennyisége/telített talaj és természetesen a szélsebesség/ellenállás.

A szállásköltségek a kukoricatermesztésben: Korábbi kutatások azt találták, hogy a kukoricatáblák terméscsökkenése 2-6% lehet a V10-12 szakaszban, 5-15% a V13-15 szakaszban), és 12-31% a V17-től és később. Egy 200 bu/akár kukoricánál ez 4-12 bu/akár az első szakaszokban, 10-30 bu/akár a V13-V15 szakaszokon keresztül és 24-62 bu/akár a V17 után. $5 bu kukoricánál a veszteség $20 és $310 bu/akár között mozog.

A III. RÉSZ LEGFONTOSABB MEGÁLLAPÍTÁSAI

A precíziós mezőgazdaság a pontos, helyspecifikus időjárási adatoktól függ. A weboldalról betegségnyomás-előrejelzések a hatékony permetezési műveletekhez és a lerakódás kockázatának csökkentéséhez a relatív páratartalom, a levélnedvesség és a szélviszonyok valós idejű ismerete jelentősen javíthatja a gazdaság termelékenységét. Időjárás-állomások és IoT-eszközök a terepen elhelyezett szakemberek reálisabb képet adnak, mint a távoli kormányzati állomások, ami jobb betegségkockázat-értékelést és hatékonyabb beavatkozásokat biztosít. Ezen adatok felhasználásával a gazdálkodók az időjárás kiszámíthatatlansága ellenére is megvédhetik a hozamokat, optimalizálhatják a ráfordításokat és növelhetik a nyereségességet.

Élvezted ezt?

Ne hagyd ki a jövő héten megjelenő IV. részt. Iratkozz fel most és olvasd el elsőként.